Суд решил: администрация Читы должна уволить заммэра Зудилова
11 марта Забайкальский краевой суд отклонил апелляцию администрации Читы, оставив в силе решение об увольнении заммэра Александра Зудилова.
Прокуратура требовала прекратить трудовые отношения в связи с утратой доверия. Чиновник обвинялся в содействии компании при заключении муниципальных контрактов и во внеслужебных связях с руководителем коммерческой организации. В деле также участвуют Департамент по противодействию коррупции Забайкальского края, предприниматель Армен Фаградян и ООО «АРМ-1». Эта фирма благоустраивала парк МЖК и парк «Коллективный труд» в Чите, причём из-за нарушений в работах в 2025 году было возбуждено уголовное дело.
Одновременно с этим рассматривался иск о взыскании 22 миллионов рублей в доход государства, законность происхождения которых Зудилов не смог доказать. Истцами выступили Минфин РФ, прокурор Железнодорожного района Читы, Федеральная служба судебных приставов и Федеральное казначейство. Первое рассмотрение состоялось летом 2025 года в Ингодинском районном суде.
Проверка прокуратуры в 2024 году выявила несоответствия в доходах. С 2019 по 2021 год Зудилов с супругой заработали 8,5 миллиона рублей, но в 2021 году на его счёт поступило 15,73 миллиона, из которых 12,6 миллиона не имели документального подтверждения. В последующий период с 2020 по 2022 год семейный доход составил 8,64 миллиона, однако в 2022 году поступления достигли 12,23 миллиона, и для 9,7 миллиона источник остался неизвестным. Всего неподтверждённые средства превысили 22 миллиона рублей.
На суде Зудилов возражал против исковых требований, утверждая, что деньги на его счёт переводила теща — индивидуальный предприниматель. По его словам, средства использовались для погашения кредитных карт супруги и общих семейных нужд, а затем возвращались.
Чиновник пытался обжаловать решение о взыскании. Забайкальский краевой суд частично удовлетворил апелляцию, снизив сумму до 21,9 миллиона рублей и обязав оплатить госпошлину в 127,4 тысячи рублей. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил это решение без изменений.
