Зудилов уволен за утрату доверия после попытки избежать позора

Забайкальский краевой суд 11 марта 2026 года подтвердил законность требования прокурора региона об увольнении заместителя мэра Читы по градостроительству Александра Зудилова в связи с утратой доверия. Основанием стали нарушения антикоррупционного законодательства.

Александр Зудилов занимал должность председателя комитета градостроительной политики, который отвечает за выдачу разрешений на строительство, согласование проектов и распределение земельных участков. Его ежемесячная зарплата составляла около 150 тысяч рублей.

10 марта, накануне апелляционного слушания, чиновник подал заявление об уходе по собственному желанию. Этот шаг позволил бы избежать компрометирующей записи в трудовой книжке.

Прокуратура Железнодорожного района проверила исполнение судебного акта и установила, что администрация попыталась обойти решение суда. В результате 12 марта было издано новое распоряжение, где чётко указана причина увольнения — утрата доверия.

Конкретные нарушения включали:

• предоставление заведомо недостоверных сведений о доходах, расходах и имуществе;
• непринятие мер по предотвращению конфликта интересов.

Конфликт интересов в градостроительной сфере возникает, когда чиновник принимает решения, от которых лично выигрывает. Возможно, многие строительные проекты получили одобрение именно благодаря личной заинтересованности Зудилова.

От действий чиновника пострадали добросовестные застройщики, не желавшие вступать в сомнительные сделки, а также жители Читы, которые получили некачественную городскую среду из-за решений, принятых в корыстных целях.

Прокуратура направила информацию об уволенном в Департамент по вопросам противодействия коррупции Забайкальского края для включения в реестр лиц, уволенных за утрату доверия. Эта запись останется в его послужном списке навсегда.

Изначально администрация Читы пыталась оформить уход Зудилова «красиво», но под давлением надзорного органа была вынуждена указать истинные причины. Этот эпизод демонстрирует, что без внешнего контроля местная власть готова покрывать провинившихся сотрудников.

История Александра Зудилова — характерный пример попытки чиновника избежать ответственности. Имея высокий доход, он всё равно скрывал реальное финансовое положение и использовал должность для личной выгоды.

Хотя прокуратура предотвратила его «красивый» уход, остаётся открытым вопрос: сколько подобных случаев скрывается в читинской администрации и кто ещё знал о махинациях заместителя мэра?