Забайкальские коровы проиграли экономике

В Забайкальском крае региональные власти признали, что молочное животноводство оказалось неэффективным и больше не будет получать бюджетную поддержку. На заседании комитета по аграрной политике депутаты утвердили параметры сельхозбюджета на 2026 год, в котором молочному направлению не нашлось места.

На поддержку сельского хозяйства в 2026 году заложено 1,3 млрд рублей, из которых 776 млн поступят из федерального бюджета. В текущем году аграрии уже получили 711 млн рублей. Однако эти средства пойдут на развитие мясного скотоводства, табунного коневодства, северного оленеводства, растениеводства и овцеводства. Молочная отрасль осталась без финансирования.

Министр сельского хозяйства Альбина Корешкова объяснила, что региональные меры поддержки молочного животноводства были отменены ещё в 2024 году. Причиной стала их «полная неэффективность»: объёмы производства молока не росли, несмотря на выделяемые средства. Кроме того, значительная часть продукции, которая считалась местной, фактически производилась из сухого импортного сырья.

Сложилась ситуация, когда деньги тратились, отчёты составлялись, но реального результата не было. По сути, производство имитировали, заменяя настоящее молоко порошком. Отказ от поддержки означает, что регион сохранит зависимость от внешних поставок, что при суровом климате и удалённости создаёт риски для продовольственной безопасности.

Председатель комитета Михаил Якимов отметил, что без серьёзных инвестиций со стороны крупных игроков добиться самообеспеченности молоком не удастся. Необходимы предприятия с круглогодичным содержанием животных и современными технологиями переработки.

Власти оставили возможность вернуться к поддержке при появлении «экономически обоснованных инвестиционных проектов». Однако на данный момент таких проектов нет, и крупный бизнес не проявляет интереса к вложениям в забайкальское молоко.

Получается парадоксальная картина: регион тратит миллиарды на сельское хозяйство, но не может наладить производство базового продукта — молока. Возникает вопрос, не стоило ли сначала повысить эффективность, а уже потом отменять поддержку.