Суд оставил 5 лет колонии читинцу по делу Поповой

В апелляционной жалобе Роман Манухин назвал приговор чрезмерно суровым и попросил снизить наказание. Вину в покушении на мошенничество он не признал и изложил свою версию событий. Суд частично удовлетворил доводы гособвинения: из наказания исключили штраф 300 тысяч рублей, но 5 лет колонии общего режима оставили в силе. В своей апелляции мужчина упомянул мэра, СВО и сотрудников ФСБ, которые якобы требовали его оклеветать достойных людей.

В конце ноября 2025 года, когда рассматривалось дело о парке «Угольщиков», к Марине Поповой подошёл мужчина и предложил за 3 млн рублей повлиять на исход дела. Он заявил о связях в силовых структурах и возможности заменить реальный срок на условный. Глава комитета сама обратилась в правоохранительные органы. Мужчину задержали с поличным при получении денег. Полиция возбудила дело о мошенничестве в особо крупном размере. В мае 2026 года Ингодинский райсуд назначил Манухину 5 лет колонии общего режима и штраф 300 тысяч рублей.

В апелляции Манухин указал, что положительно зарекомендовал себя на работе. В подтверждение он привёл конкретные дела: проводил новогоднюю ёлку для детей участников СВО и малоимущих семей, направлял гуманитарную помощь в зону специальной военной операции, поддерживал онкологический детский диспансер. По его мнению, эти обстоятельства должны были смягчить наказание.

Манухин подробно описал цепочку событий, которая, по его словам, показывает: деньги он получал не для себя, а для помощи военным на СВО. По его версии, к нему обратился уроженец КНР с просьбой помочь другу в СИЗО-1. В связи с этим он якобы пожертвовал 5,5 млн рублей на покупку дронов, противодронных устройств и новогодних подарков для детей. Военнослужащие якобы записали видеообращение в поддержку того товарища. Затем к нему обратилась мэр с просьбой по такой же схеме помочь её заместителю — главе комитета городского хозяйства Читы Марине Поповой. Позже мужчина встретился с опальной заммэра и сказал, что бойцам нужны тепловизоры с ночным освещением, каждый из которых стоит якобы 950 тысяч рублей. Попова ответила, что таких денег у неё нет, но позже вернулась с 1 млн рублей, которые отдала «благодетелю». Он предложил слетать в госпиталь и записать обращение военных в её поддержку. После этой беседы мужчину с полученными деньгами задержали силовики.

Забайкалец настаивал, что он не злодей, а неравнодушный человек, хотевший помочь Поповой и участникам СВО. Он обратил внимание суда на задолженность по налогам около 200 тысяч рублей и подчеркнул, что «ни рубля не присвоил себе из того, что через него проходило». Дополнительно он указал на престарелых родителей как смягчающее обстоятельство. Манухин пояснил, что на предварительном следствии и в суде первой инстанции признал вину, поскольку «понимал, что обратного пути нет». Суд учёл частичное признание вины как смягчающее обстоятельство, но, по мнению осуждённого, назначил слишком суровое наказание. Он просил апелляционную инстанцию изменить приговор и снизить размер наказания.

Государственный обвинитель Гармаева в апелляционном представлении не оспаривала установленные судом обстоятельства преступления и его квалификацию, но сочла приговор необоснованным в части дополнительного наказания. Она указала, что передача «муляжа» денег в 1 млн рублей происходила в ходе оперативного эксперимента, материальный ущерб потерпевшей не причинён, неблагоприятные последствия не наступили. По мнению гособвинителя, в приговоре не приведены основания для применения штрафа как дополнительного наказания и не указаны мотивы этого решения. С учётом обстоятельств дела, тяжести преступления, сведений о личности Манухина и наличия смягчающих обстоятельств, для целей исправления, по её мнению, достаточно лишения свободы. Она просила исключить из приговора штраф в 300 тысяч рублей. В возражениях на жалобу осуждённого гособвинитель просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия проверила материалы дела и пришла к выводу, что выводы первой инстанции подтверждены совокупностью доказательств: показаниями Манухина, данными на следствии, показаниями потерпевшей и результатами оперативно-розыскных мероприятий. Доводы о том, что деньги предназначались для помощи СВО, суд счёл несостоятельными и расценил как способ защиты от обвинения. Нарушений процедуры следствия и права на защиту не установлено. При этом суд согласился с доводами гособвинителя о том, что в приговоре не указаны мотивы назначения дополнительного наказания — штрафа. Поэтому из приговора исключили штраф в 300 тысяч рублей. Основное наказание (5 лет колонии общего режима) оставили без изменения. Апелляционную жалобу осуждённого не удовлетворили.

Помимо истории с неудавшимся «спасением» Поповой, в отношении мужчины идёт расследование ещё одного дела. По версии следствия, в конце 2024 — начале 2025 года он якобы получил от бизнесвумен 5 млн рублей за оправдательный приговор для её супруга, обвиняемого в мошенничестве. Хотя события по датам происходили раньше, о них стало известно уже после вынесения приговора по делу Поповой. Вероятно, в случае обвинительного приговора Манухин снова может воспользоваться своими гражданскими правами и подать апелляцию. Интересно, будут ли там снова фигурировать участники СВО, которым срочно нужна помощь подобным способом?

Какой-то странный Робин Гуд получается, который хочет забрать деньги у богатых, чтобы помочь нуждающимся, чтобы они в свою очередь помогли «отмазать» богатых от колонии. Интересно, понимает ли ныне осуждённый Манухин, что самой этой весьма неблагородной сказкой порочит честь участников СВО или с его колокольни никаких проблем нет? Грустно, не только от того, что люди идут на мошенничество, но и от того, что ради обеления себя они готовы очернять военных за ленточкой.