Красные наступают: Гайдук о недоверии к власти и распродаже края

Юрий Гайдук, занимающий пост первого секретаря Забайкальского краевого комитета КПРФ и являющийся депутатом двух созывов, характеризует состояние края как болезненное. По его мнению, регион страдает от распроданных недр, ослабшего сельского хозяйства и законов, принимаемых «для галочки». В интервью он объяснил, почему коммунисты не доверяют текущему бюджету, зачем Забайкалью необходимо вернуться к земле и людям, а не полагаться на горнорудные корпорации, и что происходит, когда власть не слышит жителей.

Гайдук напомнил, что стал депутатом краевого парламента в 2018 году, а до этого возглавлял крайком с 2012 года. Он считает, что первый секретарь обязан иметь депутатский мандат, чтобы с высокой трибуны доносить позицию партии и отстаивать интересы забайкальцев, поскольку, по его словам, никто, кроме КПРФ, открыто не говорит о реальной ситуации в крае.

За последние восемь лет запросы избирателей не изменились — они остаются социально-экономическими, но люди уже разуверились в возможности перемен. Гайдук отметил, что многие голосуют за кандидатов с деньгами, а не за тех, кто может принимать грамотные законы. Он сравнил нынешнюю ситуацию с советской системой наказов, когда депутат выполнял конкретные просьбы людей через бюджет.

Фракция КПРФ в забайкальском парламенте насчитывает всего три человека, но, по словам Гайдука, это не мешает отстаивать позицию. Он привёл пример тайного голосования по кандидатуре зампреда правительства Щербины: против неё проголосовали не три, а около восьми депутатов, что свидетельствует о влиянии аргументов коммунистов. В третьем созыве, когда силы были примерно равны, проходили серьёзные дебаты, и даже закон о детях войны удалось принять. Сейчас же, при монополизме «Единой России», законы почти не обсуждаются.

Гайдук признал необходимость партийной дисциплины, но подчеркнул, что внутри КПРФ перед принятием решений проводится обсуждение. Он вспомнил, как фракция приняла решение голосовать против законопроекта об отмене 20% «забайкальских» надбавок, так как это ударило бы по низкооплачиваемым работникам. Двое членов фракции тогда нарушили дисциплину и проголосовали «за», за что получили серьёзный разговор. В «Единой России», по его мнению, таких обсуждений нет.

Коммунисты традиционно голосуют против бюджета края. Гайдук объяснил это тем, что регион распродаёт ресурсы оптом и в розницу, а основным источником доходов стал подоходный налог. При этом бюджет не обеспечивает медицину, образование и полицию. Он привёл пример: отремонтированная в селе школа через год закрывается из-за нехватки учеников. Особую критику вызвало отсутствие поддержки сельского хозяйства — в 2025 году Якутия выделила на молочное животноводство 4 млрд рублей, а Забайкальский край — ноль.

Гайдук предложил направить бюджетные средства на удержание населения. Например, упростить получение звания «ветеран труда Забайкальского края»: сейчас для этого нужны награды от властей, что недоступно простым работягам. Он заявил, что КПРФ будет голосовать за бюджет только если он будет ориентирован на сохранение человека.

Отвечая на вопрос о горнодобывающих компаниях, Гайдук напомнил, что в 1953 году Читинская область получила орден Ленина за производство тонны зерна на каждого жителя. Тогда горнорудная промышленность была государственной и строила социальные объекты. Сейчас, по его мнению, недра должны быть национализированы, а компании в ТОРах получают налоговые льготы, хотя и так пришли бы за прибылью. Он привёл цифры: в 2023 году Быстринский ГОК заплатил 5 млрд рублей налога на прибыль — всего 5% при прибыли в 100 млрд. Эти деньги, считает Гайдук, уходят в Китай.

Первый секретарь раскритиковал правительство за то, что оно не требует от горнорудных гигантов, таких как Быстринский ГОК и «Удоканская медь», создавать подсобные хозяйства в сёлах. Компании отказываются, а власти не настаивают, сосредоточившись только на добыче. Гайдук выступает за развитие сельского хозяйства, лесопромышленного комплекса и стройиндустрии, а не горной добычи.

Гайдук выступил против законопроекта об ограничении времени продажи алкоголя, сославшись на опыт горбачёвской антиалкогольной политики, которая не дала результатов. Он считает, что нужно лечить алкоголиков принудительно, создавать условия для досуга и решать социально-экономические проблемы, провоцирующие пьянство. При этом он поддержал закрытие ночных баров и наливаек, мешающих жителям.

Среди законов, которые, по мнению Гайдука, не следовало принимать — запрет на курение ближе 30 метров от остановок, так как он не исполняется. Также он сожалеет, что не был принят закон против закрытия сельских советов: по его словам, это основа демократии, но Забайкальский край ликвидировал их везде. Он привёл пример с главой Красночикойского района Евгением Гостевым, которого депутаты избрали по рекомендации губернатора, а через два месяца тот его снял. Гайдук считает, что главы должны избираться населением.

Гайдук рассказал о проблеме, с которой к нему обратилась пожилая женщина: под её окнами постоянно паркуются и гудят машины. Обращения в ГАИ, администрацию района и Роспотребнадзор не дали результата — каждый орган отказывается заниматься этим вопросом. Политик назвал это примером неэффективной власти, которая не может решить элементарную проблему.

Критику губернатора Александра Осипова Гайдук основывает на том, что регионом управляют некомпетентные люди — «варяги», не заинтересованные в развитии края. В советское время кадры готовили постепенно, начиная с комсомола, затем направляли на предприятия и в райкомы. Сейчас подбор кадров спонтанный, министры часто сменяются и не знают местных проблем. Он отметил, что единственный курс — на горнорудную промышленность, а сельское хозяйство, лесная и местная промышленность уничтожены. «Что достанется нашим детям, когда кончатся полезные ископаемые?» — задаётся вопросом Гайдук.

Он упомянул проект газификации, назвав его пустой затеей без проекта и денег, и сослался на уголовное дело Неверова, который своровал деньги, выделенные по концессии — по мнению Гайдука, решение о выделении принимали не чиновники. Критика, по его словам, не ради критики: коммунисты разработали программу социально-экономического развития края, передали её губернатору и всем министрам, но реализовать её некому — «варягам это не нужно».

Говоря о выборах в Госдуму, Гайдук оценил работу депутатов предыдущего созыва как неудачную. Он отметил, что одномандатники от КПРФ (например, борец-олимпийский чемпион) и списочники (Василина Кулиева, Андрей Гурулёв) не оказали серьёзного влияния на развитие края. Григорьев, по мнению Гайдука, шёл в Думу ради своих проблем. Единственным исключением он назвал Максима Шипицына, бывшего первого заместителя прокурора Забайкалья, который баллотировался на пост губернатора и не прошёл муниципальный фильтр, но показал себя грамотным специалистом. Коммунисты на праймериз выдвинули Шипицына как кандидата в депутаты Госдумы.

Гайдук скептически отозвался о других потенциальных кандидатах — Гурулёве, Григорьеве (от «Справедливой России»), Секержитской и Цыдыпове. Он считает, что предыдущий состав депутатов не выполнил свою роль, занимаясь точечной помощью деньгами, а не принятием нужных законов.