Краевой суд оставил в силе увольнение заместителя мэра Читы Зудилова

Забайкальский краевой суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы мэрии Читы, подтвердив тем самым законность увольнения заместителя мэра города Александра Зудилова. Судьи согласились с позицией прокуратуры, которая требовала освободить чиновника от должности в связи с утратой доверия.

Основанием для увольнения стали результаты проверки, установившей, что Зудилов содействовал компании ООО «АРМ-1» в заключении и исполнении муниципальных контрактов, а также поддерживал внеслужебные связи с её руководителем. Эти действия создавали коррупционные риски.

В материалах дела фигурируют третьи стороны: Департамент по противодействию коррупции Забайкальского края, предприниматель Армен Фаградян и фирма «АРМ-1». Данная компания в 2025 году занималась благоустройством парка МЖК и парка «Коллективный труд» в Чите. Из-за нарушений при работах в парке «Коллективный труд» было возбуждено уголовное дело.

Отдельно суды рассматривали вопрос о доходах чиновника. Ещё летом 2025 года Ингодинский районный суд Читы удовлетворил совместный иск прокуратуры, Минфина России, Федеральной службы судебных приставов и Федерального казначейства, обязав Зудилова выплатить в доход государства 22,3 миллиона рублей. Эти средства не были подтверждены законными источниками.

Прокурорская проверка за 2019–2021 годы выявила существенные несоответствия в финансовых поступлениях:

• За трёхлетний период Зудилов и его супруга официально заработали 8,5 миллиона рублей, однако в 2021 году на счёт чиновника поступило 15,73 миллиона, из которых 12,6 миллиона не имели документального обоснования.
• В течение 2020–2022 годов общий доход семьи составил 8,64 миллиона рублей, но на банковский счёт было зачислено 12,23 миллиона, причём 9,7 миллиона из этой суммы также не были подтверждены.

Александр Зудилов объяснял происхождение денег помощью со стороны своей тещи, являющейся индивидуальным предпринимателем. По его словам, средства предназначались для погашения кредитов супруги и семейных нужд с последующим возвратом. Суд не счёл эти объяснения убедительными.

Забайкальский краевой суд, пересматривая дело в апелляции, частично изменил решение первой инстанции, снизив сумму взыскания до 21,9 миллиона рублей. Дополнительно была взыскана государственная пошлина в размере 127,4 тысячи рублей. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил это постановление без изменений.

Чиновник возражал против всех предъявленных исков, но его доводы не были приняты. Администрация Читы также проиграла апелляцию, пытаясь отменить увольнение своего заместителя.