Читинец потерял 30 тыс. рублей из-за фиктивного договора

Житель Читы обратился в суд с иском к компании о нарушении договора купли-продажи двигателя для автомобиля. Мужчина утверждал, что перевел предоплату в 30 тысяч рублей, однако товар так и не был поставлен. В иске он требовал расторгнуть договор, вернуть деньги, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред.

Договор был заключен в прошлом году. Согласно документу, стоимость двигателя составляла 86 тысяч рублей. Предоплату истец перевел через систему быстрых платежей на банковскую карту, которая, как утверждалось, принадлежала бухгалтеру организации-продавца.

В ходе разбирательства суд выяснил, что компания на самом деле не заключала этот договор. Организация принимает платежи только через расчетный счет, а не на личные карты. Сотрудников, указанных в договоре, в штате нет, функции бухгалтера выполняет сам директор. Кроме того, подписи и оттиск печати на документе отличались от подлинных.

Суд также отметил, что стиль составления договора характерен для мошеннических схем, а условия не соответствуют обычной деловой практике. Оплата через СБП на личные счета вызвала дополнительные подозрения. В итоге иск был отклонен. Решение суда пока не вступило в законную силу.