Чиновники судятся с подрядчиком за 8,5 млн на домики
Минэконом Забайкалья требует от инвестора вернуть 8,5 млн рублей субсидии за недостроенные туристические домики на озере Ундугун, но суд первой инстанции встал на сторону подрядчика, указав на форс-мажор.
25 июня, 2026, 06:30 0

Источник:
Забайкальское министерство экономического развития подало иск к компании-подрядчику с требованием вернуть 8,5 млн рублей субсидии, выделенной на строительство туристических домиков на озере Ундугун в Читинском округе. По условиям соглашения, до конца 2024 года инвестор должен был установить 10 круглогодичных номеров, однако работы не были завершены в срок, что и стало основанием для судебного разбирательства.
Озеро Ундугун — часть региональной программы развития туризма в Забайкалье. Власти активно привлекают инвесторов для создания инфраструктуры на живописном водоёме, расположенном в часе езды от Читы, выделяя на это бюджетные средства.
По версии чиновников, к установленной дате в домиках не была закончена отделка, не подключены коммуникации, отсутствовали сантехника и мебель. Министерство расценило это как нарушение соглашения и потребовало вернуть субсидию в бюджет.
Однако арбитражный суд первой инстанции отказал в иске. Выяснилось, что строительству помешали обстоятельства непреодолимой силы: в разгар работ в регионе ввели режим ЧС из-за лесных пожаров, а дорогу к озеру размыло непогодой, техника не могла проехать к объекту. Более того, компания не только выполнила минимальные обязательства, но и перевыполнила план: построила 12 номеров вместо 10, провела электричество, воду и канализацию, обставила помещения мебелью. К моменту суда домики уже принимали первых туристов, что подтверждено документами о бронированиях.
Суд отметил, что инвестор действовал добросовестно — поддерживал связь с министерством и пытался согласовать новые сроки с учётом форс-мажора. В иске было отказано.
Однако чиновники не согласились с вердиктом и обжаловали решение в Четвёртом арбитражном апелляционном суде. Заседание назначено на 14 июля. Получается парадокс: подрядчик сделал больше обещанного, но министерство всё равно настаивает на возврате средств.
Читайте также





















